Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

La lettre de veille d’octobre 2025 : “Saisir l’objet mouvant de la prédation dans la communication scientifique”

Dans son article de blog du 30 octobre, Innocent Azilan examine la prédation dans la communication scientifique comme un phénomène complexe et mouvant qui dépasse la simple dichotomie entre revues « légitime » et « prédatrices ». Il identifie trois formes principales de prédation : “par opportunisme (éditeurs frauduleux exploitant le modèle des frais de publication), par immaturité (revues périphériques aux capacités éditoriales limitées), et par avidité (dérives des grands éditeurs commerciaux sous pression de croissance)” et montre ainsi que “la prédation n’est pas cantonnée aux marges du système scientifique mais touche également des acteurs établis“. La prédation se ramifie en nuances grisées comme l’expliquaient déjà Chérifa Boukacem-Zeghmouri, Sarah Rakotoary et Pascal Bado en 2021. “Cette zone grise représente tout un pan de l’univers de la communication scientifique qu’il faut analyser pour mieux appréhender ses mutations.”

“La science repose sur l’intégrité et la fiabilité. Mais les scientifiques soumis à la pression professionnelle sont incités à acheter de fausses publications auprès de « paper mills » qui utilisent des données générées par l’IA et des textes et images fabriqués de toutes pièces. Le nombre de publications de mauvaise qualité ou frauduleuses atteint désormais plusieurs centaines de milliers par an”, écrivent Bernhard Sabel et Dan Larhammar dans Royal Society Open Science . Ils rappellent qu’ une conférence a été organisée en juin par l’Académie royale des sciences de Suède afin d’élaborer un plan d’action assorti de recommandations : la Déclaration de Stockholm est un appel à l’action lancé aux acteurs des organisations scientifiques et technologiques du monde entier afin qu’ils s’unissent pour réformer la structure actuelle de la culture de publication scientifique et garantir la liberté académique et la fiabilité par ce contrôle communautaire.

Plus de 30 articles par semaine générés à l’aide de l’IA : voici l’objectif des employés des paper mills, ces entreprises vendant à des chercheurs des articles déjà acceptées dans des revues. The MetaNews signale un article du South China Morning Post, tiré d’une investigation menée par la télévision publique chinoise qui a découvert une entreprise située à Wuhan qui écoulerait ainsi 40 000 articles par an à des tarifs allant de quelques centaines à plusieurs milliers de dollars. 

On parle même d’usurpation d’identité : des chercheurs découvrent par hasard leur nom associé à des articles, conférences ou peer-reviews. En cause, l’utilisation d’adresses email frauduleuses et la production de contenus générés par l’IA.

Le Matin quant à lui a enquêté au cœur du marché noir de la recherche académique et découvert “une armée de prestataires qui vendent, à visage découvert, thèses, mémoires et publications scientifiques à des étudiants universitaires“. Cette sous-traitance n’existe pas qu’au Maroc …

Face à la massification des fraudes à la publication, les maisons d’édition s’organisent. Lucile Veissier dans The MetaNews proposait ainsi le 17 octobre “une plongée dans leurs services intégrité scientifique qui enquêtent, non sans difficultés“. 

La prédation scientifique n’est pas un problème isolé, mais le symptôme d’un système scientifique fragilisé par l’urgence de publier et la financiarisation croissante des savoirs. Les outils traditionnels de distinction et d’autorité ne résistent pas à eux-seuls, difficile de faire face à un phénomène qui change en permanence de visage, un objet mouvant” conclut Innocent Azilan dans son article, pour qui “la lutte exige une mobilisation collective” afin de “réaffirmer que la publication scientifique est un bien commun mondial est la condition pour restaurer un équilibre durable entre intégrité et production“.

Et le reste de l’actualité : 

Listeveille_archireslabedoc_octobre25


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Laurence Bizien (13 novembre 2025). La lettre de veille d’octobre 2025 : “Saisir l’objet mouvant de la prédation dans la communication scientifique” Lab & doc. Consulté le 7 mars 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15508


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.