La lettre de veille de juin 2024 : les outils de recherche bibliographique
En ce début de mois de juillet, la formation d’Aline Bouchard (Urfist Paris) proposait de faire le point sur les nouveaux moteurs de recherche académique qui viennent compléter l’offre dominée jusque-là par Google Scholar, Scopus et le Web of Science, en faisant un bilan sur les intérêts et limites actuelles des outils, méga-index (Lens, Dimensions) ou initiatives ouvertes (OpenAlex, Matilda) : “Bibliodiversité, nouveaux types d’informations, science ouverte… A l’heure où des institutions se désabonnent de leurs bases bibliographiques commerciales et où des initiatives permettent une meilleure ouverture des données sur les publications, que peuvent apporter ces outils au chercheur ?”
Une étude du 24 juin compare et analyse les types de publications et de documents dans les bases de données bibliographiques OpenAlex, Scopus, Web of Science, Semantic Scholar et PubMed. “Les résultats démontrent que les typologies peuvent différer considérablement d’un fournisseur de base de données à l’autre. En outre, la distinction entre les textes de recherche et les textes non académiques, qui est nécessaire pour identifier les documents pertinents pour l’analyse bibliométrique, peut varier en fonction de la source de données, les publications étant classées différemment dans les bases de données respectives. Outre la comparaison entre les bases de données, cette étude se concentre principalement sur la couverture et l’analyse des types de publications et de documents contenus dans OpenAlex, OpenAlex devenant de plus en plus important en tant qu’alternative gratuite aux fournisseurs propriétaires établis pour les analyses bibliométriques dans les bibliothèques et les universités.”
Ainsi, afin d’accompagner la recherche s’inscrivant dans la politique science ouverte du CNRS, le service de l’Inist dédié aux analyses bibliométriques a travaillé sur une expérimentation autour d’OpenAlex. “Le but de l’expérimentation opérée par l’Inist était donc de tester l’exploitation d’OpenAlex dans le cadre de différents types d’études bibliométriques (laboratoires, instituts, thématiques). Suite au travail réalisé, l’Inist propose de partager une partie de sa méthode en mettant à disposition un modèle ainsi qu’un mode opératoire très simple pour permettre à tous d’exploiter des données OpenAlex avec Lodex.”
La première “OpenAlex Virtual User Conference“ s’est tenue fin mai et les enregistrements vidéos sont désormais en ligne sur youtube :
Un article du bulletin de veille informationnelle sur le numérique éducatif de juin était par ailleurs dédié à Matilda, “plateforme bibliographique et bibliométrique pour la science ouverte“.
Et toutes les autres actualités :
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Laurence Bizien (10 juillet 2024). La lettre de veille de juin 2024 : les outils de recherche bibliographique. Lab & doc. Consulté le 23 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/11zo4
Merci pour le post.
Auriez vous déjà croisé des tuto ou des papiers ayant utilisés OpenAlex pour préparer une revue systématique de la littérature scientifique “classique” et “grise” ?
Bonjour,
Je n’ai rien repéré pour l’instant (des articles sur l’usage de Scopus mais pas OpenAlex) ; peut être d’autres lecteurs pourront vous signaler qq chose ?